Фотосъёмка рукодельных вещиц

[a-likratowa]

Я тут статейку написала про съёмку рукодельных вещиц для людей, которые не особо морочатся лайткубами-фотошопами или не имеют возможности оборудовать крутое и пафосное всё, поэтому стараются выезжать на изобретательности.
Если кто-нибудь расскажет по данной теме ещё что-нибудь, будет круто. Ну или покидайтесь критическими замечаниями =)

@темы: ювелирное искусство, украшения, металл, опросы

Comments

[a-s-k-a]

Плоские украшения можно еще сканировать. Тогда, по крайней мере, не будет проблем с искажением цвета из-за света энергосберегающих ламп. Туда тоже можно сверху изделия положить фон.
У меня при фотографировании самые большие проблемы с освещением и нечеткостью. (Потому и не выкладываю свои изделия, что фото вечно ужасные.. )

[Элендил]

Не выбирайте контрастный он для изделий из металла. Металл сам по себе контрастен, он отлично отражает. А если для него выбрать контрастный фон, то динамический диапазон света в фотографии уйдёт на передачу теней и красоты фона. А красивая игра бликов на полированном металле изделия потеряется. И изделие будет выглядеть или белёсо и невыразительно как тут cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/d/9/2/13102223260... Или чёрной какахой как вот тут: cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/4/4/6/13102223260...

Вообще для съёмки металла важен рассеянный свет и много точечных светильников, которые отражаясь, создадут потрясающей красоты блики.

[Элендил]

a-s-k-a, Для чёткости есть интересный приём.
Дело в том, что чем ближе объекты к фотоаппарату, тем меньше глубина резко изображаемого пространства. ТО есть фон размывает, и часто размывает ещё и часть изделия. Для портретной съёмки - это хорошо, а вот для макросъёмки своих работ - не очень. Чтобы этого избежать, надо повысить количество света в кадре (см. ниже), тогда можно будет использовать меньшую диафрагму и глубина резко изображаемого пространства вырастет. Но бывает и этого недостаточно, тогда, если есть штатив, то можно попробовать такой приём: fotoforge.livejournal.com/133864.html


А проблему со светом можно решить очень легко, даже если у вас нет зеркалки. Покупаете самую дешевую вспышку со световой ловушкой, то есть такую, которая будет реагировать на свет от вспышки вашего фотоаппарата, даже самой дешевой мыльницы. Например вот такую market.yandex.ru/model.xml?modelid=6321276&hid=... Ставите эту вспышку направленной в потолок - и при помощи кусочка бумаги/зеркала/фольги и скотча направляете основную вспышку от фотоаппарата тоже в потолок, таким же образом как в детстве направляли солнечный зайчик. Вспышки будут срабатывать одновременно и таким образом количество света, причём правильной цветовой температуры будет намного больше в комнате и свет будет приятным и рассеянным, почти как в лайтбоксе. Останется только отрегулировать его количество, уменьшая мощность внешней вспышки.

Разницу между вспышкой, отраженной от потолка и обычными условиями съёмки можно проиллюстрировать на таком примере, недавно шил сумку для фотка и хотел сфоткать его в этой сумке, поэтому снимал на телефон вообще без вспышки. Вот два кадра static.diary.ru/userdir/2/4/0/5/24057/79372552.... static.diary.ru/userdir/2/4/0/5/24057/79372539.... Собственно в одном всё ужасно со светом и цветами, во втором - всё замечательно.

[a-s-k-a]

Элендил, мне кажется, это сложнее, чем соорудить лайтбокс из картонной коробки, и гораздо дороже.
Агния (автор статьи) рассказывала, как фотографировать на бегу - а если уж заморачиваться и устанавливать штатив, вспышку и пр., то почему бы за то же время не поставить лайтбокс? (Я правда, не пробовала его делать, но раз многие советуют, наверно, это правильно... По крайней мере, для небольших изделий.)
Но за советы спасибо, конечно. Наверно, можно и без второй вспышки свет от фотоаппаратной перенаправлять.

Что касается сведЕния нескольких кадров в один резкий, это надо, во-первых, иметь фотоаппарат с возможностью устанавливать фокус вручную, а во-вторых, какую-то новую версию фотошопа, в моем, например, этих возможностей нет. Можно, конечно, и вручную маски устанавливать, но таки требуются кадры, сделанные в одном и том же положении фотоаппарата, но с разным фокусом. А с автомыльницей это невозможно.

[Элендил]

a-s-k-a, к лайтбоксу тоже нужны источники света, (Мощные лампы или вспышки, причём две), и поставить лайтбокс - это как раз заморочиться, потом его ещё где-то хранить. а вспышка в потолок - это дешево, сердито и очень быстро.
Вспышки от мыльницы в потолок увы не хватает, проверял. Даже вспышки от зеркалки не хватит. >< Внешняя вспышка это не так дорого, и самое главное - навсегда, в смысле она не устареет и её можно будет использовать с любыми камерами в дальнейшем. Я понимаю, что мне легко говорить, потому что у меня она есть, а у каждого свои средства и понимание затрат на качественные снимки. Но мне и правда кажется, что вспышка - это не так дорого. Может, если бы мне самому кто-то раньше сказал, что можно снимать со внешней вспышкой не покупая зеркалку, я её никогда бы и не купил.

За фотошоп могу сказать, что начиная с версии CS3 (он же 10 версия) 2007 года поддерживает эту функцию. Актуальная версия Photoshop CC (14 версия) 2013 года поддерживает и подавно. Но я вас понимаю, к слову сказать у меня самого не самый свежий стоит ><
И... на тему фокуса я чего-то не подумал. можно конечно извернуться, с бумажкой, в которой прорезана щель и прикрывать ею фокусировку, но это извращение . Чтож, тогда видимо только увеличением количества света можно добиться незначительного увеличение резкоизображаемого пространства.