Я стану ветром и дождем в мире, в котором будешь ты.
Новые зверята: очаровательная девочка-барс, смелый дворовый кот и сова.
Барсюшку приятно держать в руках, ее шерстка очень нежная. По размеру она умещается в ладонь. Зеленоглазый кот хитрущим вышел, топорщит усы и весь из себя готовый к активным действиям. Совух склонил голову на бок, филосовски смотря на мир. Он фантазийный, эдакий страж зеленого чая) Зверь с ароматом чайного дерева, бодрящим и не навязчивым. Может обитать в кармане сумки, в шкафу и пр.
По материалам: сшиты из фабричного и натурального меха, в лапках гранулянт-утяжелитель, набивка - холофайбер, пластиковые глаза, кое-где есть акриловая роспись.




@темы: игрушки, куклы, похвастушки

Комментарии
04.02.2014 в 22:07

gröf gröf kirkjagarðr sorðinn
"убееееей наааааас!" - умоляют они
04.02.2014 в 22:10

Карманный какангел
На мой взгляд, дворовой кот ужасен. Но его просто без слов побеждает сова. Она по уровню хуже школьных работ на уроке труда.
05.02.2014 в 00:41

Я уже не говорю о природе говора в роде при уже
Меховые игрушки оценить не могу, потому что сама никогда не работала с мехом и не знаю, как это всё должно быть. А вот сову - могу. И мне давно интересно, что вы вкладываете в этот вид игрушек. Никаких специальных навыков их создание не требует - это не в укор вам, просто факт. Поэтому вся прелесть таких игрушек обычно в миленьких деталях: смешной вышитой мордочке, пузике, подушечках лап, пришитом сердечке, или сама ткань в очаровательный цветочек. А вы просто пришиваете две страшенные пуговицы. И что, по-вашему, должно получиться? Фантазийный страж с философским взглядом на мир? А чем выражена философия в его взгляде? Тем, что одна старая пластмассовая пуговица расположена выше другой? Этого точно достаточно?
Ну и шов через край выглядит декоративным, только если он ОЧЕНЬ аккуратный, мелкий, плотный, и ткань не сворачивается в трубочку. Лучше не полениться сшить наизнанку и вывернуть.
05.02.2014 в 12:48

протуберанец
Автор, почему вы упорно отказываетесь от критики в свой адрес? Это жизненная позиция: слушать про себя только хорошее, льстивое, хвалебное? Читать про свои изделия только позитивные комменты? Вы называете критику неконструктивной, но про швы в некоторых работах и обилие писанины при отсутствии характера в самих игрушках сказано верно.
Я уже пару-тройку лет вижу ваших зверей. Ничего не меняется. В первый раз я увидела вашего "чеширского" дракона, у которого рот был грубо заштопан белыми нитками и сбоку торчал узелок. Сейчас я вижу сову. Смотрю на нее и думаю: в дневнике вас непременно похвалят и даже найдут у нее характер. Это будет повод не воспринимать комменты к этому посту всерьез. Действительно, зачем?
05.02.2014 в 13:56

Автор, почему вы упорно отказываетесь от критики в свой адрес? Это жизненная позиция: слушать про себя только хорошее, льстивое, хвалебное?

Я несколько лет уже наблюдаю работы этого автора. Она довольно активно постит в жж, в новосибирское сообщество, не хочешь а видишь. Меня эти штуки, в прямом смысле шитые белыми нитками, угнетают. Я все жду, когда уже автор сообразит, что за качественно сделанную ручную работу гораздо больше платят чем за некачественную. Но она так яростно защищает свое право делать криво, что видимо не судьба ей выбраться с поделочного уровня :)
05.02.2014 в 19:58

маяки не бегают по всему острову, выискивая, кого бы спасти, они просто светят
сова - это просто ахтунг.
меховые изделия хоть и умоляют о смерти, как было сказано выше (им трудно жить на свете с такой анатомией), но хотя бы сделаны аккуратно.

а сов таких шьют третьеклассники на трудах. дарят мамам. и в сообщество рукоделия не выкладывают, потому что ЗАЧЕМ.
пожалейте чужие глаза.
06.02.2014 в 12:21

Ну, вероятно, ты меня после этого возненавидишь, но... таки не смолчу. Я очень долго молчала, зная, как ты болезненно реагируешь на критику, и ждала, когда уровень вырастет... ну, он вырос, конечно, но меньше, чем я надеялась.
Сова действительно выглядит так, как будто ее делал школьник на уроке труда. Тут правильно сказали про швы: чтобы они выглядели декоративными, они должны быть очень аккуратными. И закос под примитив, и нарочито грубые швы - тоже должны быть аккуратными, продуманными и хорошо вписанными в работу.
У тебя уже есть и удачные, и интересные работы - потому что есть интересные идеи. Но исполнение часто хромает, к сожалению. Можно, наверное, со временем сделать изюминку из хитровывернутых пропорций, в совах, например, уже получается. Хотя вообще-то проблемы с анатомией "на рисунках хорошо, а мех пришила - и упс, как оно так вышло" - это не стилизация, это по-другому называется) а из совсем кривой анатомии и переломанных костей уже изюминку не сделаешь, увы.

Тебе в комментах наверняка скажут, что тут в посте все злобные тролли и завидуют, а работы у тебя потрясающие. Только ты же сама огорчалась, что работы почему-то довольно редко покупают. Работай тщательнее, чо. Какое-то количество сочувствующих и даже покупающих работы есть вокруг каждого мастера, даже самого криворукого (оооо, чего я только не видела) - и особенно когда мастер молод, свеж, не уверен в себе и не так давно начал. Но этот узкий кружок сочувствующих и симпатизирующих - очень зыбкая почва для заработка. Хорошо, что тебя поддерживают, но ориентироваться на них не очень продуктивно.
Большинство людей не ценит хреново сфотанные работы, работы неопрятные, с отпечатками пальцев, с кривыми швами, с очень альтернативной анатомией и т.п. И если работа на фото выглядит как котенок, которого переехал трактор, реакция положительной не будет. Увы. Факт. Можно сколько угодно кричать о завистниках, "вживую лучше" и "мои заказчики довольны", но пока ты позволяешь себе такую неаккуратность и такие кадры, реакция большинства не изменится. Хотя, конечно, большинство молчит, как благовоспитанный Кролик из Винни-Пуха.

P.S. Уверена, что ты видела работы Wood Splitter Lee. Она работает в тех же техниках.
Ну, конечно, она еще при этом гений, талантище и невероятно кропотлива, мне до ее уровня тоже пахать и пахать. Но, к слову, посмотри на ее работы. Ширпотреб? Потакание вкусам большинства? Все эти унылые анатомические стереотипы? Никакого искусства, сплошное ремесло? : ) интересно, ей тоже злобные завистливые тролли говорят про белые нитки на сером, некрасивые швы и отсутствие качества, злонамеренно не обращая внимания на вложенные в зверя душу, любовь и идею?)
06.02.2014 в 14:30

P.S. Уверена, что ты видела работы Wood Splitter Lee. Она работает в тех же техниках.
Ну, конечно, она еще при этом гений, талантище и невероятно кропотлива, мне до ее уровня тоже пахать и пахать. Но, к слову, посмотри на ее работы. Ширпотреб? Потакание вкусам большинства? Все эти унылые анатомические стереотипы? Никакого искусства, сплошное ремесло? : ) интересно, ей тоже злобные завистливые тролли говорят про белые нитки на сером, некрасивые швы и отсутствие качества, злонамеренно не обращая внимания на вложенные в зверя душу, любовь и идею?)


Я раньше видела эти работы, но мельком. Это нечто. Техники действительно те же, но какая разница! Пропорции выверенные, мех не торчит клочьями, а лежит как у настоящих зверей, никаких грубых швов, никаких отпечатков пальцев на морде. Тончайшая проработка деталей и у каждой вещи свой характер. Чудо а не игрушки.
06.02.2014 в 14:47

handicrafter, у меня от ее зверей глаз выпадает. В хорошем смысле слова) у нее не только техника изумительная, но еще и очень умелая (и смелая) работа с цветом и фактурами - не всякий так может. Так что я не удивлена была, когда прочла, что ее WETA на воркшоп в НЗ пригласила) вот ваще)
И человеку 21 год. Самоучка. Профессионально занимается этим от силы три года, как пишет. У человека очень большое будущее, я надеюсь)